Sinds mijn eerdere artikel slaat Peter R. de Vries in wilde paniek om zich heen, nu hij de gitzwarte onweersbui van zijn ontmaskering ziet hangen. Angst blijkt maar weer eens een slechte raadgever, want in zijn verweer stapelt hij fout op fout. Meteen in zijn intro valt hij al met een knalharde leugen door de mand:
“De Amersfoortse advocaat mr. J. Peters heeft deze week in een pleidooi voor de Hoge Raad namens zijn cliënt en drievoudig (kinder)moordenaar Louis Hagemann gesuggereerd dat ik in die zaak ‘seksueel contact’ heb gehad met een belangrijke getuige die ik had opgespoord en waardoor zijn cliënt (mede) tot levenslang is veroordeeld. De advocaat presenteerde dit als een zogenoemd ‘novum’, een nieuw feit, wat tot herziening van het vonnis van de ex-Hells Angel zou moeten leiden. De raadsman baseerde zich op de verhalen van twee voormalige partners van de getuige, tegen wie de getuige dit zou…
View original post 1.873 woorden meer
This is DutchTV Always a step before the rest 
Wat is dat voor een lul die dankbaar als we hem moeten geloven dan heeft hij peter ontmaskert.
Dat is mijn naamgenoot die samen met een ander van de RIAG-Groep zijn altijd blunders maakt en nu met de eer van iedereen wilt strijken. Ook de hacker van de vries zijn mails was vroeger zijn holmaatje.
Jongens wat maakt dat nou uit ik heb meer dan 30 artikels geschreven over Louis.
precies 3 jaar geleden schreef ik het artikel Peter Air neukte met kroongetuige!!!
Geen Hond was Dankbaar toen 🙂 het GAAT MIJ OM Louis VRIJ TE KRIJGEN NIET DE EER.
Ik heb de eer lieve broer jou en mijn scoonzussie te eren namens mezelf en Louis voor al het werk wat je geschreven hebt. Maar zoals je zelf al zij, het maakt eigenlijk niet meer uit wie, wat en hoe ! Het gaat om Louis en als het zover is komt een internationale verhuiswagen langs rijden 🙂